Más artículos

¡Qué descuido! Daba una entrevista en vivo y la cámara "escrachó" su juguete sexual

¡Qué descuido! Daba una entrevista en vivo y la cámara "escrachó" su juguete sexual
La mujer hablaba con un importante medio sobre el desempleo en la pandemia y, sin darse cuenta, su juguete sexual quedó al descubierto
Por iProfesional
28.01.2021 09.18hs Recreo

Las redes sociales no paran de inundarse de desopilantes historias que en tiempo récord acaparan la atención de millones. Ahora, una nueva publicación compartida en Twitter hizo estallar las redes en instantes. 

En esta oportunidad, se trata de un video en el que una mujer daba una entrevista a un reconocido medio británico y, sin darse cuenta, dejó al descubierto su juguete sexual.

Todo ocurrió en momentos en que Yvette Amos, de Gales, dialogaba en vivo en la emisión del noticiero de las 10 horas de BBC Wales sobre el desempleo durante la pandemia del coronavirus. Sin embargo, al parecer, la joven olvidó esconder un vibrador con forma de pene que guardaba en un estante y, sin querer, la cámara lo "escrachó". 

El divertido y curioso hecho no pasó inadvertido por Grant Tucker, un corresponsal de Medios y Entretenimiento del Sunday Times, quien hizo una captura de la entrevista y la compartió en las redes sociales.

En muy poco tiempo la imagen fue replicada en otras plataformas, y muy comentada, por lo que no tardó en hacerse viral. "Siempre revise sus estantes antes de salir al aire", bromeó el corresponsal.

Como era de esperarse los usuarios de las redes sociales también reaccionaron muy rápidamente ante la desopilante situación y en poco tiempo el post logró más de mil comentarios, 5 mil retuits y más de 40 mil "Likes".

"Si una mujer está sola en casa encerrada, tiene que hacer lo que tiene que hacer. ¿Cuántas mujeres que leen esto NO tienen una?", "Pero mirá el tamaño del juguete", "Se ha vuelto un poco viral (risas)", fueron algunos de los comentarios de los internautas.

Cuanto dinero recibió Wanda Nara por ganarles el juicio a Yahoo y Google por la difusión de un video sexual

Wanda Nara lo confirmó a través de su cuenta de Instagram, luego de responder varias preguntas de sus seguidores en las redes sociales. La ex vedette, devenida en empresaria, instalada en Europa desde hace más de 10 años, le ganó un juicio a Yahoo y Google por la difusión de un video erótico que le adjudicaban a ella.

La demanda contra los buscadores de internet se basó principalmente en que permitían la utilización de la imagen y el nombre de Wanda en sitios web vinculados a contenidos pornográficos.

Se especulaba que la cifra era millonaria teniendo en cuenta el tamaño de las firmas involucradas y el daño que le significó a Wanda enfrentar esa situación en el año 2006, cuando daba sus primeros pasos en el ambiente.

Sin embargo, su abogado Martín Leguizamón, especializado en delitos vinculados a nuevas tecnologías, aclaró que el monto que cobró la ex vedette es bastante más bajo que el que trascendió en un comienzo.

"A mí me encantaría que actualizado el monto sea de 5 millones de pesos pero es de 500 mil pesos... de todas formas es una condena al fin", explicó el letrado en Fantino a la tarde, el ciclo de Alejandro Fantino conducido este mes por Karina Mazzocco.

Wanda Nara confirmó a sus seguidores de Instagram la cifra que les ganó a Yahoo y Google
Wanda Nara confirmó a sus seguidores de Instagram la cifra que les ganó a Yahoo y Google

Batalla judicial de las famosas contra los buscadores

Los casos de Wanda Nara y otras famosas sirvieron como punta de lanza en la batalla judicial contra los buscadores. En ese sentido, Leguizamón reconoció ser uno de los primeros que alertó sobre este tipo de delitos. "Si ellos permiten que se identifique el nombre de figuras conocidas con sitios de contenido pornográfico deben hacerse responsables de esos grandes daños que ocasionan", planteó.

Por último, Leguizamón describió de qué manera se definen los valores monetarios que se imponen en las sentencias y bajo qué circunstancias.

"En el caso de Wanda fueron condenados Google y Yahoo. Ellos esperan condena, no arreglan extrajudicialmente sino que pagan lo que dictamina la sentencia y los montos varían de acuerdo al juez o a la sala que toque", relató el abogado.

Y completó: "Es discrecional y queda al criterio de cada uno de los magistrados y así como han fijado fallos por 100 mil pe

sos, ha habido otros por 2 o 3 millones de pesos. Depende del ojo de cada uno de los jueces, y muchas veces los fallos son injustos, depende de la magnitud del daño hecho".

Temas relacionados
Recreo en tu mail
Suscribite a nuestro newsletter y recibí diariamente las últimas noticias en finanzas personales. Economía, impuestos, tecnología y buenos negocios:
Lo más leído